「理財規劃一定要買保險嗎？」這個問題，大概是所有剛開始接觸理財的朋友心中最大的疑問之一。市場上的聲音非常兩極：一派認為保險是基石，沒保險就別談理財；另一派則覺得保險佔用太多現金流，會拖慢財富累積的速度，不如專心投資。
🤔 到底誰說的對？事實上，這個問題沒有標準答案，但有「思考框架」。保險不是一個「買或不買」的簡單選擇題，而是一個關乎時機、順序、種類與額度的策略題。在2026年的今天，資訊更加透明，我們更應該用理性的角度，重新審視保險在個人財務藍圖中的定位。
這篇文章，就是要帶你跳脫銷售話術的迷霧，從一個客觀、宏觀的角度，徹底搞懂保險與理財的真實關係。我們會探討：
- 保險的核心價值到底是什麼？它真的是用來「理財」的嗎？
- 理財的正確順序：究竟是先存錢、先投資，還是先買保險？
- 如果不買保險，我們有哪些替代方案可以管理風險？
- 常見的保險產品迷思，你是否也踩坑了？
準備好了嗎？讓我們一起來場財務健康的深度體檢吧！
💡 重新定義保險角色：它是「財務安全網」而非「財富加速器」
在討論是否要買保險之前，我們必須先釐清一個最根本的問題：保險到底是做什麼用的？很多人會被「儲蓄險」、「投資型保單」這類名詞誤導，以為保險是一種特殊的投資工具。這是一個極大的誤解。
保險的核心價值：轉嫁無法承擔的巨大風險
保險的本質，是一種風險管理工具。它的存在，是為了解決那些一旦發生，就會對我們個人或家庭財務造成毀滅性打擊的事件。例如：
- 突然倒下：一場重病或意外，可能需要數百萬的醫療費用，並導致長期無法工作。
- 提早離開：身為家庭經濟支柱，若不幸離世，房貸、子女教育費、家庭生活開銷誰來承擔？
- 活得太久：退休金準備不足，長壽反而變成一種財務詛咒。
這些風險的共同點是「發生機率低，但衝擊巨大」。我們用相對少許的保費，去轉嫁這些我們賠不起的風險，這就是保險的真正價值——用可控的成本，鎖定未知的巨大損失。可以參考金融監督管理委員會保險局的官方資訊，了解更多保險的監管與定義。
釐清迷思：保險不是用來賺錢的工具
許多人會糾結於「保費拿不拿得回來」、「報酬率高不高」。但如果用投資的角度去評估一份保障型保險，就像要求消防栓要能提供飲用水一樣，是搞錯了它的核心功能。保障型保險的保費，本質上是「費用」，就像汽車的第三責任險，我們希望永遠都用不到它，但不能沒有它。
當你把保險當成投資，就很容易做出錯誤決策，例如：為了追求看似更高的回報，而購買了保障低、費用高的儲蓄險或投資型保單，反而忽略了最根本的醫療、意外、壽險保障。
內鏈宣傳：想深入了解如何透過投資來創造財富嗎？
保險守護你的資產，而正確的投資則能讓你的財富增值。推薦你閱讀我們的深度文章：《 被動收入建立指南|2026年新手必學的10種方法與陷阱拆解》，學習如何建立多元的收入來源，加速你的理財進程。
🧭 理財與保險的黃金順序：先守後攻，才能立於不敗
既然保險是安全網，那這張網應該什麼時候建構？答案是：在你的資產累積之路上，越早越好，但它不是第一步。
一個穩健的理財金字塔，應該是這樣蓋的：
- 第一層 (地基)：建立緊急預備金 – 這是你財務生活的定心丸，應付突如其來的失業、小額醫療支出等。建議至少準備3-6個月的生活開銷。
- 第二層 (防護牆)：建構基礎保障型保險 – 在你還沒有足夠資產可以「自我保險」之前，利用保險轉嫁重大風險。
- 第三層 (攻擊主力)：開始積極投資與資產配置 – 當你的生活有了基本保障，就可以放心將資金投入市場，追求長期回報。
- 第四層 (進階規劃)：考慮特定目的的金融工具 – 當你的資產達到一定規模，為了稅務規劃、資產傳承等特定目的，才需要考慮儲蓄險、年金險等工具。
很多理財新手會犯的錯誤，就是跳過第一、二層，直接進入第三層，甚至將第三、四層混為一談。這樣的財務結構就像在沙灘上蓋大樓，看似美好，但一場風暴就可能全部瓦解。
如何判斷自己需要哪種保險？
保險規劃應依循「先保障，後理財」及「低保費，高保障」的原則。對於社會新鮮人或小資族來說，預算有限的情況下，應該優先考慮以下險種：
| 保險種類 | 解決什麼問題？ | 適合誰？ | 建議規劃方向 |
|---|---|---|---|
| 定期壽險 | 解決家庭責任，保障家人生活。 | 家庭經濟支柱、有房貸/負債者。 | 用小錢買到特定期間內的高額保障。 |
| 醫療險 (實支實付) | 支付住院、手術等健保不給付的自費項目。 | 所有人。 | 優先規劃，額度至少20-30萬。 |
| 意外險 | 應對因意外導致的失能、身故或醫療開銷。 | 所有人，特別是通勤族、外勤人員。 | 保費便宜，可搭配產險方案提高保障。 |
| 重大傷病/癌症險 | 一次性給付，彌補罹病後的收入中斷與療養開銷。 | 所有人，尤其是有家族病史者。 | 建議額度至少100萬，作為緊急治療基金。 |
理財規劃一定要買保險嗎？關鍵在於先建立穩固的風險防護網。
🧐 破解常見保險產品迷思：你買對了嗎？
市場上有許多看似誘人的保險產品，但它們真的適合你嗎？讓我們來一一破解。
迷思一：儲蓄險等於高利活存，還能享保障？
真相： 儲蓄險的本質是「長期壽險」，其「儲蓄」功能來自於保單價值準備金的累積。它的缺點非常明顯：
- 流動性極差：通常需要鎖住資金6年以上，提前解約會損失本金。
- 報酬率低：其宣告利率並非保證利率，實際的IRR（內部報酬率）可能比定存還低。
- 保障額度低：為了強化儲蓄效果，其壽險保障通常不高。
如果你需要的是儲蓄，不如直接選擇銀行定存或高利活存數位帳戶。如果你需要保障，請選擇定期壽險。儲蓄險試圖兩者兼顧，結果卻是兩者皆空。
迷思二：投資型保單一張搞定所有事？
真相： 投資型保單是「保險」加上「基金投資平台」。聽起來很美好，但實際上有許多「隱藏成本」，例如保單管理費、保險成本（危險保費）、投資標的申購與管理費等。這些費用會嚴重侵蝕你的投資回報。除非你是高資產人士有節稅或資產傳承需求，否則「保險歸保險，投資歸投資」，分開處理通常是更有效率且成本更低的選擇。
內鏈宣傳：建立穩固的財務基礎
在考慮任何投資或保險之前，穩固的財務基礎是第一步。了解如何建立你的第一道防線，請閱讀：《 財務獨立計劃需要多久更新一次？| 3個關鍵檢視週期與調整策略-2026指南》，這將是你理財路上最重要的基石。
如果不買保險，有哪些替代或輔助方案？
有些人可能因為特定原因（例如已累積足夠資產）而選擇不購買或降低保險。在這種情況下，你需要有意識地建立其他風險應對機制。
- 方案一：極大化緊急預備金 (自我保險)：將你的緊急預備金從6個月提高到12個月甚至24個月。這筆錢必須是高流動性的現金或約當現金，足以應付大部分的醫療或意外開銷。
- 方案二：專注於穩健的資產配置：建立一個股債均衡、多元分散的投資組合。當風險事件發生時，可以變現部分資產來應對，而不會對整體財務造成毀滅性衝擊。
- 方案三：善用社會保險與公司團保：台灣的健保提供了基礎的醫療保障，而許多公司也提供團體保險。務必了解這些保障的範圍與額度，它們可以作為你個人保險的補充。
然而，必須強調，對於大多數資產還在累積階段的人來說，「自我保險」的成本遠高於購買商業保險。一場重大疾病的費用可能輕易超過百萬，這遠非一般人的緊急預備金所能應付。因此，將保險作為風險管理的核心工具，依然是普通人最穩妥的選擇。
常見問題 (FAQ)
- Q1: 我是剛出社會的新鮮人，月薪不高，該怎麼規劃保險？
- A1: 建議採用「雙十原則」作為初步參考，即保費支出不超過年收入的10%，保額則設定為年收入的10倍。優先購買定期的醫療險、意外險與壽險，用最低的預算建構最基礎的保障。
- Q2: 儲蓄險真的完全不能買嗎？
- A2: 並非完全不能買，但它適合的族群非常特定。例如，完全無法自律儲蓄的「月光族」，可以透過它來強制儲蓄。或是資產龐大，需要為子女準備教育基金或進行資產傳承規劃的高淨值人士。對於一般小資族，有更多更好的工具可以選擇。
- Q3: 保險業務員一直推薦我終身險，說可以保障一輩子比較划算？
- A3: 終身險因為保障期間長，保費相對定期險昂貴非常多。對於預算有限的年輕人來說，很容易因為購買終身險而排擠了其他必要保障的額度，造成「保障買了，但額度不足」的窘境。建議年輕時以定期險拉高保障，待收入增加後再考慮是否需要配置終身險。
- Q4: 我應該找誰買保險？銀行、保經公司還是保險公司業務員？
- A4: 各有優劣。保險公司業務員最了解自家產品；銀行理專可能同時銷售多種金融商品；保經公司則可以提供多家保險公司的產品進行搭配。建議新手可以從保經公司的顧問開始諮詢，他們較能提供客觀、全面的產品組合建議。
結論：保險是理財的「必要選項」，而非「絕對第一步」
回到我們最初的問題：「理財規劃一定要買保險嗎？」
結論是：對於絕大多數人而言，完整的理財規劃中，保險是不可或缺的一環。但它的角色是防守，是保護你辛苦累積的資產，而不是讓你致富的工具。
請記住，一個健全的財務規劃，應該是「攻守兼備」。在衝刺事業、積極投資的同時，別忘了為自己和家人架設好風險管理的安全網。先透過緊急預備金應對短期衝擊，再利用保險轉嫁長期巨大風險，最後才能安心地讓被動收入與資產配置帶你航向財務自由的彼岸。
不要再問該不該買，而是問自己：「我的風險缺口在哪裡？我需要什麼樣的保障來彌補它？」當你能夠回答這個問題時，你就真正掌握了理財的主導權。
*本文內容僅代表作者個人觀點，僅供參考，不構成任何專業建議。
